Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3381 K.2025/4884

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2023 tarihli ve 2021/239 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/159 Esas, 2024/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca alt sınırdan makul oranda uzaklaşmak suretiyle ceza belirlenmesi gerekirken alt sınıra yakın olarak 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini" aleyhe istinaf bulunmadığından eleştirilerek sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun sabit olmadığına ve sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Akraba olan sanık ve katılan arasında husumet bulunduğu, sanığın olay günü olay yeri olan inşaat alanına geldiği ve katılanın bacaklarına 3-4 defa ateş ettiği, katılanın kaçmaya çalıştığı bu kez kaçtığı yerde yine bacaklarına 4-5 defa ateş ettiği, katılanın sağ üst bacak, sağ topuk ve sol diz bölgelerinden yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak, vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derece etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılan olayda.

2. Katılanın olay nedeniyle 17.08.2018 tarihinde ... Hastanesinde muayene edildiği, 17.08.2018-24.08.2018 tarihleri arasında ... Üniversitesi ...

Hastanesinde katılana tedavi uygulandığı, katılanın 24.01.2019 tarihli dilekçesi ile sanıktan olay nedeniyle şikayetçi olduğu anlaşıldığından, sanığın muayene ve tedavi edildiği hastanelere müzekkere yazılarak katılanın yaralandığının emniyete ve adli birimlere bildirilip bildirilmediği ve bu konuda tutulmuş tutanaklar sorulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de.

3. Katılan hakkında düzenlenen raporlara göre katılanın yaralanmalarının sağ üst bacak, sağ topuk ve sol dizde olduğu, sanığın öncelikle katılanı topuğundan hedef alıp yaraladıktan sonra katılanın yaklaşık 3 metre yüksekliğinde bulunan zeminden olay yerindeki inşaatın yan tarafında bulunan bahçeye atlaması üzerine katılana göre yüksekte bulunan sanığın katılanın hayati bölgelerini hedef almak yerine yine bacaklarına ateş ettiği dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı,

kastının yaralamaya yönelik olduğu ve silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uyarlanarak sonuca etkili olacak şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2-3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi eksik inceleme ve suç vasfı yönlerinden yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/159 Esas, 2024/412 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy