Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3493 K.2024/6468

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.10.2017 tarihli, 2016/18948 Esas, 2017/22225 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2018 tarihli ve 2017/224 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay

4. Ceza Dairesi tarafından 14.09.2021 tarihli ve 2019/603 Esas, 2021/21608 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında hakaret suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129/3, tehdit ve kasten yaralama suçlarında ise aynı Kanun'un 29/1 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 Tarihli ve 2021/480 Esas, 2022/98 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında,

1. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 129/3, 62/1, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 1 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında açılan kamu davasına konu suçların, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 106/1-1. cümle ve 125/1-4 maddeleri kapsamında bulunduğu ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir.

2. Sanığa yüklenen kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 27.12.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(e) maddesi ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/480 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesinin gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,