Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3503 E. , 2024/7408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1451 E., 2023/948 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine B
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3503 E. , 2024/7408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1451 E., 2023/948 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin,11.03.2020 tarihli ve 2018/485 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik taksirle yaralama suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 146/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 89/1, 22/3, 89/3-b, 62. maddeleri uyarınca 25 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/1451 Esas, 2023/948 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğuna, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığa verilen ceza miktarının az olduğuna, sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ceza ehliyetinin olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli hüküm duruşmasında, alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık ...'ın barodan atanan müdafiinin mazereti kabul edildiği halde yeniden barodan müdafii atanmadan 5271 sayılı Kanun'un 150/2-3. ve 188/1. maddeleri gereğince müdafiinin hazır bulunduğu celse hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, zorunlu müdafii görevlendirmeksizin hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm tesisi edilmesinin usul yasaya aykırı olduğundan hükmün, esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/1451 Esas, 2023/948 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.