Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3542 K.2025/8201

Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkûmiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hükmün türü değiştirildiğinden, temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/435 Esas, 2023/816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/2730 Esas, 2024/441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'nin, inceleme dışı sanık ...'yı kocasının kendisini aldattığını haber vererek evinden aldıkları ve birlikte dükkana geldikleri, dükkanda inceleme dışı müşteki ... ile katılanı işyerinde gördükleri, sanıkların katılanı iştirak halinde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte yaraladıkları olayda, katılan ve inceleme dışı müşteki ...'in özde değişmeyen beyanları,

katılanın beyanlarını destekler mahiyetteki adli raporu ve katılanın sanığa iftira atmasına sebep olacak herhangi bir husumetlerinin bulunmadığı da gözetildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/2730 Esas, 2024/441 Karar sayılı kararının "sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi