Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3560 E. , 2025/5712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2037 E., 2023/1978 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, te
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3560 E. , 2025/5712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2037 E., 2023/1978 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümde katılan ...'in bu suçun zarar göreni olmadığı ve mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.07.2023 tarihli ve 2022/45 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/2037 Esas, 2023/1978 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, sanığın öldürme eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğinden bahisle suç vasfına, sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı ve eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğinden; sanığın sıcağı sıcağına alınan savunmalarında maktulün kendisine yönelik gerçekleştirdiği yaralama veya diğer haksız eylemlerinden bahsetmediği, yine tanıkların da ilk beyanlarında doğrudan maktulün sanığa yönelen haksızlık içerir eylemlerine dair görgüye dayalı anlatımlarının bulunmadığı, maktulün sanığın kız kardeşine yönelik olarak gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin somut delillerle kanıtlanmadığının anlaşıldığı olayda, sanığın ve tanıkların kovuşturma aşamasında geliştirdikleri savunma ve beyanlarına göre koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçu Yönünden Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümde katılan ...'in bu suçun zarar göreni olmadığı ve mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri "haksız tahrik" yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/2037 Esas, 2023/1978 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.