Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3641 K.2025/5461

Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sıfat yokluğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu tespit edildiğinden, inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları yönünden; sanığa 29.03.2024, sanık müdafiine 01.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra (sanığın 04.07.2024, sanık müdafiinin 12.09.2024 tarihinde) temyiz isteminde bulundukları tespit edilmiştir. Kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz başvurusu yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/602 Esas, 2024/983 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilleri, sanık ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın uyuşturucu madde etkisi altında iken sergilediği davranışlar nedeniyle hem eşine hem de diğer aile fertlerine rahatsızlık verdiği, yaşanan huzursuzlukların giderilmesi için aile içerisinde sanığa telkinlerde bulunulduğu, sanığın, olay tarihinden önceki yaklaşık iki yıllık süre boyunca eşinin kendisini aldattığından şüphelendiği ancak şüphelerini netleştiremediği, olaydan üç gün önce 30.05.2023 tarihinde aile fertleri arasında yine sanığın hal ve davranışlarına ilişkin konuşulurken amcası olan maktulün de sanık ile konuşmaya çalıştığı ancak sanığın sinirlenerek elinde falçata ile saldırgan bir tutum sergilediği,

kolluk görevlilerinin müdahalesi ile sona eren olay sonrası sanığın eşine yönelik şüphelerinin amcası olan maktulün eşine tecavüz ettiği, hatta çocuklarının babasının maktul olduğu yönünde şekil değiştirdiği, sanığın 30.05.2023 tarihinde meydana gelen olay sonrası arkadaşı ... ile silah temini konusunda anlaşması ve ...'in banka hesabına para göndererek ondan silah satın almış olması, tanık ...'nin beyanları ile sabit olduğu üzere 30.05.2023 tarihinde maktule "seni kafama yazdım, seni öldüreceğim" şeklinde sözler söylemesi,

tanık ...'ın beyanları ile sabit olduğu üzere 30.05.2023 tarihinde yaşanan olaydan maktulü öldürdüğü 02.06.2023 tarihine kadar geçen süre zarfında birçok defa maktulü Esas No : 2024/3641 öldüreceğini dile getirmiş olması, tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarından anlaşılacağı üzere maktulü öldürdükten sonra "...'i öldürdüm, namusumu temizledim" şeklinde sözler söylemesi, 31.05.2023 ve 01.06.2023 tarihlerinde cevap vermemesine rağmen maktulü birkaç defa telefonla aramış olması hususlarının; sanığın 30.05.2023 tarihinde yaşanan olaydan sonra maktulü öldürmeye karar verdiğini gösterdiği,

sanığın maktulü öldürmeye önceden karar vererek eylemini gerçekleştirmek üzere yaptığı plan dahilinde 30.05.2023 günü silah temin etme hususunda hazırlıklara başladığı ve arkadaşı ... ile silahın temini konusunda anlaştığı, silahın parasını ...'e gönderdiği, olay günü silahı temin edip kararında sebat gösterdiği,

kendisi ile görüşmek istemediği anlaşılan maktule ulaşabilmek için tanık ...'a maktulü kast ederek "amcamın kalbini kırdım, telefonlarımı açmıyor, gönlünü almaya gideceğim, ben seslenirsem kapıyı açmaz, sen seslenir misin" demek suretiyle tanık ...'ı aracı kılarak maktule ulaşmayı amaçlayıp öldürme eylemini gerçekleştirme yönündeki kararlılığını gösterdiği, aradan geçen sürenin tasarlamanın varlığı için yeterli olup buna rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın maktule karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz Başvuruları Yönünden Sanığa 29.03.2024, sanık müdafiine 01.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra (sanığın 04.07.2024, sanık müdafiinin 12.09.2024 tarihinde) temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

2. Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/602 Esas, 2024/983 Karar sayılı kararının tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiği nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi