Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3805 E. , 2025/2957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2832 E., 2024/113 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık ... müdafiinin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3805 E. , 2025/2957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2832 E., 2024/113 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile kararı temyiz ettiği görülse de sanık ...'ın 23.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği belirlenmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve (ek karar yönünden) 296/2. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/542 Esas, 2023/458 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında, a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında, a) Maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, b) Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, Karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/2832 Esas, 2024/113 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilleri ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,11.03.2024 tarihli ve 2023/2832 Esas, 2024/113 Karar sayılı ek kararı ile; Sanıklar hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilmiş olan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz isteminin kabule değer sayılmamasında dolayı reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; asıl karar yönünden; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ceza alması gerektiğine, sanıklar ... ve ... da kasten öldürme suçundan asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, ek karar yönünden; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden; 1. Her ne kadar tebliğnamede sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma yönünde görüş bildirilmiş ise de; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığı belli olmayan olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; Oluşa, dosya kapsamına ve görüntü inceleme tutanağına göre; olaydan önce sanıklar ve maktul arasında ilk haksız hareketin belirlenemediği bir tartışma yaşandığı, sanık ...'ın eylemini gerçekleştirmeden kısa süre önce maktulün ikamet ettiği apartmanın önünde arkadaşları sanıklar ... ve ...'u beklediği, oraya gelen ... ve ...'tan da cesaret alarak maktulün evine doğru yöneldiği, bu sırada elinde olan bıçağın kamera görüntülerine yansıdığı, sanıklar ... ve ...'un, ...'ın elinde bıçak olduğunu bilmelerine ve görmelerine rağmen onunla birlikte maktulün yanına giderek suç işlemesine manevi olarak destek verip maktul bıçaklandıktan sonra hep birlikte kaçtıkları olayda; ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39 ve 29. maddeleri gereğince haksız tahrik altında kasten öldürme suçuna yardımdan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile kararı temyiz ettiği görülse de sanık ...'ın 23.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,11.03.2024 tarihli ve 2023/2832 Esas, 2024/113 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünün (B-2) paragrafında açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/2832 Esas, 2024/113 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, D. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Yardım Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden; Gerekçe bölümünün (C) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/2832 Esas, 2024/113 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.