Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3885 E. , 2025/5087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/235 E., 2023/606 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3885 E. , 2025/5087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/235 E., 2023/606 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Temyiz incelemesi, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmakla, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2014/330 Esas, 2015/384 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2014/330 Esas, 2015/384 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarihli ve 2017/2954 Esas, 2019/2949 Karar sayılı kararı ile eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2019/235 Esas, 2023/606 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... yönünden ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; sanıklar yönünden sübuta, öldürme kastlarının bulunmadığına, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, suça sürüklenen çocuk yönünden haksız tahrike, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, vesaire ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; sübuta ve eksik incelemeye, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesiyle birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma şartlarının bulunmadığı, katılanlardan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranışın bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Şikayetçi ...'ın 03.10.2018 tarihinde vefat ettiği, katılan ... vekilinin ise 13.11.2019 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiğini bildirmesi karşısında katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuşsa da, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2019/235 Esas, 2023/606 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında katılanlar lehine vekalet ücretine verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi. 24.06.2025 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii, Avukat ...'nun yokluğunda 03.07.2025 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.