Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3902 E. , 2025/5768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1942 E., 2024/555 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3902 E. , 2025/5768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1942 E., 2024/555 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2023 tarihli ve 2023/41 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/1942 Esas, 2024/555 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının yargılama giderleri ile ilgili hükümlerin düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma koşullarının oluşmadığına, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin sanık lehine uygulanmasının yanlış olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, meşru savunmaya, gerekçeye, eksik incelemeye, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yanlış olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfının kasten öldürme olarak doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, tekerrür hükümlerinin doğru biçimde uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Olay tarihinde maktul ...'nin tanıklar ... ve ... ile birlikte çalışmayan araçlarını ittirerek çalıştırdıktan sonra tanık ... tanık ... tarafından çağrılması üzerine yanına gittiği için ikametin önünde araç içerisinde bekledikleri sırada aracıyla gelen sanık ...'in aracını önce önlerine kırdığı ve sonrasında durdurarak içerisinden inerek maktul ve tanık ... ile tartışmaya başladığı, tanık .. saldırması üzerine maktulün onu geriye çekmeye çalıştığı, bir şekilde kavga ortamından ayrılıp aracına giden sanığın buradaki tüfeğini aldığı ve olay yerinden kaçmaya çalışan maktulü arkasından bir el ateş ederek vurduğu, maktulün kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olayda; sanığın olay öncesinde maktulün kendisine Messenger isimli uygulama üzerinden küfür ettiğine dair savunmalarını destekler somut bir delil bulunmadığı gibi sanığın aracını maktulün içerisinde bulunduğu aracın önüne kırdığının dosya kapsamından sabit görüldüğü, maktul ve tanık ... sanığı bıçaklamaya çalıştıklarına ilişkin savunmalarını doğrulayan tanık beyanı ya da başkaca bir delil de bulunmadığı anlaşıldığından maktulden kendisine yönelen haksız söz veya davranış bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılanlar vekili ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri "haksız tahrik" yönünden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/1942 Esas, 2024/555 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.