Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3931 K.2025/7195

Katılan sanık ... hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan verilen hüküm yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ...haklarında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarından ve yine aynı sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/547 Esas, 2023/615 Karar sayılı kararı ile. A.Sanık ... hakkında; a.Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b. Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, B.

Sanık ... hakkında; a.Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, C.

Sanık ... hakkında; a.Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b.Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/940 Esas, 2024/837 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar ...vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca vekalet ücreti ve emanet eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar ...vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların tümünün maktule yönelik öldürme ve katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs eylemlerine fail olarak iştirak ettiklerine, tasarlama koşulları bulunduğundan suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına, 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma nitelendirmesiyle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirime, 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirime, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule yönelik eylemin sanık ... tarafından suçun faillerinden biri olarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan ...'e yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

eksik inceleme bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar ...vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında maktule yönelik verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kurulan hükümdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu anlaşılan taraflardan; sanık ... ve alkollü olduğu tespit edilen kardeşi sanık ...'nin evlerinin önünde yüksek sesle müzik dinlediği sırada araçla yoldan geçen ... ile sanık ... arasında başlayan tartışma üzerine, yolun karşı tarafında oturan ve...ün kayınpederi olan maktul ...'ın tarafların yanına geldiği ve tartışmaya dahil olduğu, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemeyen ve kavgaya dönüşen tartışmada, sanık ...'ın olayın sıcaklığıyla alınan ve itibar edilen ilk beyanında;

...la tartışmaya başlayan ağabeyi...nin evde bulunan tabancayı alıp sokağa çıktığını, ...'nin eline vurulması üzerine yere düşen tabancayı kendisinin alarak maktule ateş ettiğini beyan etmesi, sanık ...'nin ifadesinde; maktulün küfür etmesi üzerine sinirlenerek maktulün üzerine giderek kavga etmeye başladığına dair kısmi ikrarı, olayın başından beri olayın içinde yer alan katılan ...'ün;

sanık ... ile tartışırken gelen ...ın üzerine...nin ateş ettiğini ve ...ın aldığı isabetle yüzünü eliyle kapattığını, kendisinin...nin eline vurması ile silahın yere düştüğünü, yere düşen silahı alan ...'ın ise ...a ateş ettiğini beyan ettiği, olayın aynı zamanda tanığı olan katılanlar ... ve ...nin de olayın akışına dair anlatımlarının katılan ... ile uyumlu olduğu ve aslen sanıkların yukarıda izah edilen kaçamaklı beyanlarının bu anlatımları doğruladığı anlaşılmakla;

yaşanan olayda sanık ...'nin getirdiği ve maktule doğrulttuğu tabancanın eline vurulması üzerine yere düştüğü ve bu nedenle tamamlayamadığı eylemin kardeşi ... tarafından tamamlanarak maktulün ateşli silah mermi çekirdeği isabetleri alarak öldürüldüğü, sanıklar ... ve...nin maktulün öldürülmesi eyleminde fiili hakimiyet kurup, fikir ve irade birlikteliği içerisinde hareket ederek eylemi birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılan olayda;

sanık ... hakkında da 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi yollamasıyla haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Dosya kapsamına göre; olayın başında, sanıklar ...ve ... ile katılan ... arasında evin önünde başlayan tartışma sırasında evin içerisinde bulunduğu ve ilk tartışmaya dahil olmadığı anlaşılan sanık ... ile katılan ... arasında bir tartışma yaşanmadığı, sanık ...'in dışarıdaki olaylar üzerine eline aldığı av tüfeği ile yaptığı atışlar sonucunda dışarıda sokakta bulunan katılan ...'ü dosyada mevcut adli raporlarda belirtilen şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanık ... ile katılan ...'ün karşı karşıya gelmedikleri ve aralarında bir tartışma bulunmadığı,

katılan ...'ten sanık ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı halde sanık ... hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi gerekçesi ile 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1. Katılan sanık ... hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan verilen hüküm yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm ve sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/940 Esas, 2024/837 Karar sayılı kararında katılanlar ...vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen hüküm ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle katılanlar ...vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/940 Esas, 2024/837 Karar sayılı kararının "sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği" ve "sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığı" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanık ...'in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aydın