Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4218 E. , 2025/5019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/590 E., 2024/538 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4218 E. , 2025/5019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/590 E., 2024/538 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/395 Esas, 2023/470 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/590 Esas, 2024/538 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, hüküm fıkrasının 3. maddesine son paragraf olarak "Katılan Sanık ...'nın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince verilen cezasından ..." ibaresinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin 7 numaralı maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, sanığın öldürme ya da yaralama kastı ile hareket etmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin yaralama olarak kabul edilmesi ve haksız tahrikin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, 5237 sayılı Kanun’un 37. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde ve fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, sanık ... ile mağdur arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, darbe sayısı ve isabet yerleri, mağdurdaki yaralanmaların ağırlığı, engel halin varlığı nazara alındığında sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve buna göre gerekçesi gösterilerek ceza yaptırımlarının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmanın yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, hükmedilen ceza miktarlarına göre takdiri indirim hükümleri dışında sanıklar lehine uygulanabilecek başka bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/590 Esas, 2024/538 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.