Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4571 K.2026/3099

Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2021/435 Esas, 2023/501 Karar sayılı kararı ile . 1.Sanık ... hakkında katılana yönelik: a.Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1,102/2, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 29/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında katılana yönelik: a.Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 102/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/709 Esas, 2024/794 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 3.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Mahkemenin sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesi ile yaptığı uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bu yönden hükümlerin bozulması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak olunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten yaralama veya tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının unsurlarının oluşmadığı, bozma nedeni saklı olarak sanıkların katılana yönelik eylemlerine uyan suçların vasıfları ile suça iştiraklerinin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği,

sanıklar hakkında takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Dosya kapsamına göre; a.Sanıkların katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu birden fazla kişiyle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102/3-d maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, b.Katılanın suç tarihindeki nişanlısı olan tanık ...'nın yakınlık derecesi yönünden sanık ...'in kuzeninin kızı olduğunun, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmalarında katılan ile yaptıkları telefon konuşmalarında doğrudan kendisine yönelik tehdit, hakaret gibi bir eylemden bahsetmediğinin de anlaşılması karşısında;

katılandan doğrudan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.

Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/709 Esas, 2024/794 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, C.

Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı ile sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.03.2024 tarihli ve 2024/709 Esas, 2024/794 Karar sayılı kararının "suç niteliği ve haksız tahrik indirim nedeni bulunmaması" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi