Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4572 E. , 2025/5555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/377 E., 2024/583 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4572 E. , 2025/5555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/377 E., 2024/583 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2020/136 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1. delaletiyle, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık ... hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2023/377 Esas, 2024/583 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde hata olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair somut, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinde hata olduğuna, sanık lehine haksız tahrikin koşullarının oluştuğuna, meşru savunmaya, eksik inceleme ve araştırmaya ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkemenin delil değerlendirmesinde hata olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eylemin sanık ...'nin azmettirmesiyle sanık ... tarafından fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, sanık ... ile mağdurun arkadaşı ... arasında alacak verecek meselesine dayalı önceki husumetin varlığı, suçta kullanılan tabancanın öldürmeye elverişli oluşu, atış sayısı ve isabet yerleri, mağdurdaki yaralanma ile engel halin varlığı nazara alındığında sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunmanın yasal koşullarının oluşmadığı, mağdurdan sanıklara yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2023/377 Esas, 2024/583 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.