Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4611 E. , 2025/4837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/913 E., 2023/205 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4611 E. , 2025/4837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/913 E., 2023/205 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması 1. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı ve katılanın bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 3. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli ve 2018/452 Esas, 2018/548 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2019/3109 Esas, 2022/7727 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... yönünden hükümlerin istinaf incelemesinden geçirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.01.2023 tarihli ve 2021/913 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince maktullere karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 62, 53, 58. maddelerine göre iki kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ...'ın temyiz sebepleri özetle; sanığa en ağır cezanın verilmesi gerektiğine, B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, fazla ceza tayinine, adil yargılanmadığına, gerekçenin yetersiz oluşuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılan ... ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesinde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğine ve katılanın bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı da dikkate alındığında, katılan ...'ın ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Maktullere Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.01.2023 tarihli ve 2021/913 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararında katılan ...'ın ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.