Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4681 E. , 2025/7320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/492 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4681 E. , 2025/7320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/216 E., 2024/492 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2020/64 Esas, 2023/446 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlar ve mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 53... . maddeleri uyarınca 3 kez 9 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/492 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerden tekerrüre ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle, sanıkların suçlarının sabit olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanıklar ... ile ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden: Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanıklar..., ... ve ...'nın, sanık ...'ın kullandığı araç ile mağdur ile katılanların ikametinin önüne gittikleri, araç şoförü olan sanık ...'ın araçtan hiç inmediği, diğer sanıklar ... ile ...'nın araçtan inerek mağdura ve katılanlara ateş ettikleri, daha sonra sanık ...'ın kullandığı araca binerek olay yerinden kaçtıkları olayda, eylem üzerinde herhangi bir fiili hakimiyet kurmayan sanık ...'ın, olayın asli faili olan diğer sanıkları sevk ve idaresindeki araçla olay yerine getirmesi ve aynı araçla kaçmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" kapsamında kaldığından eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşıldığından sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde iştirak derecesinin tespitinde yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hakkında fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanıklar ... ile ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/492 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden: Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz sebebi iştirakin derecesi yönünden yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/216 Esas, 2024/492 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.