KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/478 E., 2024/8715 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2126 E., 2023/1149 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Düşme, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
605 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2020/1019 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.
Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/2126 Esas, 2023/1149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında; a.
Kasten yaralama suçundan, uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, b. Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık hakkında ilk olay nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı yönünden.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, taraflar arasında usulüne uygun şekilde yapılan işlem neticesinde uzlaşamanın sağlanması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.
Sanık hakkında ikinci olay nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden. Sanık hakkında ikinci olay ile ilgili olarak Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, 2020/1037 sayılı iddianamesiyle tehdit suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Körfez
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2020/1019 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararıyla anılan suçtan beraat kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, açılan kamu davası bulunmadığı halde ayrıca silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık hakkında ilk olay nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı yönünden. Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/2126 Esas, 2023/1149 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.
Sanık hakkında ikinci olay nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi