Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4944 E. , 2024/7564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1505 E., 2023/1867 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4944 E. , 2024/7564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1505 E., 2023/1867 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2021/541 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği sanığın beraatine, b. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1505 Esas, 2023/1867 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilleri ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, diğer sanık ...'in cezasından yapılan indirimlerin hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın katılanı, suçta kullandığı kesici delici alet ile yüzünden birden fazla kesi ile yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, yaralanmanın yeri ve niteliği, darbe sayısı, zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulamada takdir edilen ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, diğer sanık ...'nın eyleme katıldığına dair mahkumiyetine yeter, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında yasal ve yerinde gerekçe gösterilerek uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'in eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/1505 Esas, 2023/1867 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden oy birliği ile sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, üye sayın ...'ın "sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereği ön görülen dokuz yıldan on beş yıla kadar ceza aralığında makul bir ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.