Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4996 E. , 2026/1213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1070 E., 2024/669 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4996 E. , 2026/1213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1070 E., 2024/669 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli ve 2022/91 Esas, 2024/18 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında: a. Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-j, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-j, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 kez 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/1070 Esas, 2024/669 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, "Adli emanetin 2022/135 sırasında kayıtlı bulunan 25... plaka sayılı araç sürücü koltuğu sol yanından alındığı belirtilen şüpheli leke (biyolojik bulgu)nin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinde yer alan "delil olarak saklanmasına" ibaresinin "imhasına" ibaresi ile değiştirilmesi" suretiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; a. Yargıtay denetiminin sağlanması için kan gütme saikine esas alındığı anlaşılan Erzurum 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/180 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin bu dosya arasına alınarak, yine ilk olay ile ilgili olarak Uyap sisteminden yapılan inceleme sonucu ... hakkında şüpheli sıfatıyla Çat Cumhuriyet Savcılığı'nın 2020/140 Soruşturma ile Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/1012 Soruşturma sayılı dosyalarının katılan ... yönünden akıbetlerinin araştırılarak, yapılan inceleme sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması, olay anını gösteren CD ve buna ilişkin inceleme tutanağı ile olay yeri inceleme raporu eki olan CD' de bulunan fotoğraflar uyarınca katılan ... ve mağdur ...'in içinde bulundukları araçtaki isabet yerleri, atış sayısı, mağdurların görünebilecek konumda olup olmadıkları tespit edilerek, sanığın mağdur ... ve katılan ...'a yönelik suç oluşturduğu sabit görülen fiillerin ve bunların nitelendirmesinin belirtilmesi, katılan ve mağdur yönünden tasarlama ve kan gütme saikinin ayrı ayrı vasıflandırılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Uyap marifetiyle dava dosyasıyla ilgili olmayan evrak eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, b. Dosya kapsamına göre; katılanlar ve mağdurun aşamalardaki anlatımları ile bunlarla uyumlu olan olay anını gösteren CD ve buna ilişkin inceleme tutanağı ile olay yeri inceleme raporu eki olan CD'deki fotoğraflarda tespiti yapılan araçtaki isabet yerleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın asıl husumetinin Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/180 Esas sayılı dava dosyası sebebiyle katılan ... ile olduğu ve eylemi anılan katılana yönelik gerçekleştirdiği, sanığın konumu itibariyle aracın arkasında oturan katılan ...'e yönelik eylemde bulunma kastı ve fiilin icrası kapsamında hareketi olduğuna ilişkin her türlü şüpheden arınmış kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ...'e yönelik üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/1070 Esas, 2024/669 Karar sayılı kararının "gerekçesizlik, eksik inceleme, beraat kararı verilmesi gerektiği" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.