KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5147 E., 2025/6447 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1068 E., 2024/1213 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
515 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2024 tarihli ve 2022/115 Esas, 2024/98 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 62... /1-2-3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/1068 Esas, 2024/1213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçtan cezanın düşük tayin edildiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemi uyuşturucu madde tesiri altında gerçekleştirdiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olay tarihinde resmi olarak evli olup ayrı yaşayan sanığın ortak çocuklarına aldığı kırtasiye malzemelerini teslim etmek için mağduru çağırdığı, bu durumun sanık tarafından gönderilen mesajlara yansıdığının görüldüğü, buluşma yerinde sanığın geç gelmesi nedeniyle ifade ve kamera görüntülerine de yansıdığı şekilde aralarında tartıştıkları, uyuşturucu maddenin etkisi altındaki sanığın mağduru uzunca süre tartaklayıp ona tekme ve kafa attığı, elinde bulunan kesici alet ile öldürmek maksatlı olmayacak şekilde mağdura doğru hamleler yaptığı, mağdurun boyun bölgesinde 5 adet, batın bölgesinde 1 adet,
sol elinde 1 adet olmak üzere toplam 7 adet yüzeysel kesik vasfında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek lezyona neden olan, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmayan, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, mağdurun olay yerinden uzaklaşmaya çalışmadığı gibi sanığın uzunca süre devam eden eylemini sonlandırmak için hiçbir girişimde bulunmadığı, olayda kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli olmasına rağmen mağdurdaki darbenin şiddeti dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı,
kastının yaralamaya yönelik olduğu ve silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafi ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/1068 Esas, 2024/1213 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Aydın