Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5309 E. , 2024/6630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1302 E., 2022/2207 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi, temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5309 E. , 2024/6630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1302 E., 2022/2207 K. SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi, temyiz isteminin reddi İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2024 tarihli 2023/55306 sayılı esasa ilişkin itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEBİ Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi bakımından yapılan incelemede suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı tespiti karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi uyarınca bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine aynı kanunun 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının kaldırılmasına ve hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında katılanı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 87/2-a-son, 21/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2021 tarihli ve 2019/79 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/2207 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik temyiz edilmesi üzerine suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı ve anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup, bu tespit karşısında istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yerine aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 1. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/8133 Esas, 2023/7325 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 2.Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2022 tarihli ve 2022/1302 Esas, 2022/2207 Karar sayılı kararında sanığın katılana yönelik eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy çokluğuyla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.