Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5374 E. , 2025/7668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/519 E., 2024/1123 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'ın mağdur ... ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5374 E. , 2025/7668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/519 E., 2024/1123 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ...'ın mağdur ... ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 18.01.2023 tarihinde itirazın reddi ile kesinleştiği ve bu hali ile temyiz incelemesine tabi olmadıkları anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2021/455 Esas, 2022/513 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/519 Esas, 2024/1123 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunmaya, aksi kabul halinde sanığın eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, gerekçeye, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, ilk haksız hareketin katılandan geldiğine, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılmasına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, cezaların üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ve sanık lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmasının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuk lehine yaş indiriminin uygulanmaması gerektiğine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ve iştirak iradesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, suçta kullanılan demir sopanın öldürmeye elverişliliği, katılandaki darbe yerleri ve darbelerin şiddeti, katılanın yaralanmasının nitelik ve ağırlığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun pazar yerinde bulunan vatandaşların müdahale etmesi ile eylemlerini sona erdirdikleri ve olay yerinden kaçtıkları nazara alındığında suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ...'in yargılamaya konu olayda, katılan ... ve mağdur ...'e karşı kasten yaralama eylemlerinin bulunması ve katılan sanık sıfatıyla yargılanarak ceza alması karşısında; katılanın aynı zamanda sanık sıfatı da bulunması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğa hükmedilen cezanın miktarı nazara alındığında lehine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/519 Esas, 2024/1123 Karar sayılı kararında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.