KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5391 E., 2025/8255 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1612 E., 2024/1252 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/487 Esas, 2024/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
649 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanunu’nun 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1612 Esas, 2024/1252 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik uygulanmaması nedeni ile fazla ceza tayinine ve eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık lehine uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Dosya kapsamı itibariyle; meydana gelen olay neticesinde ...
Şehir Hastanesinin 26.09.2023 tarihli sağlık kurulu raporuna göre katılanın istemik optik nöropati, ensefalopati, ağır yürüme güçlüğü tanıları ile süresiz olarak % 84 oranında engelli kaldığının ve tam bağımlı olduğunun tespit edildiğinin, ...
Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.03.2024 tarihli adli raporuna göre katılanın maruz kaldığı travma nedeni ile her iki gözündeki görme işlev kaybının ve iskemik optik atrofi durumunun kesici delici alet yaralanmasına bağlı akciğer harabiyeti ve iç kanama sonrasında tıbben beynin oksijensiz kalması durumuna bağlı olarak meydana geldiği ve yaralanma olayıyla illiyetinin olduğu ayrıca katılanın sağ alt ekstremite (bacak) işlevlerinin sürekli zayıflamasına neden olduğu şeklinde rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp İhtisas Kurumuna sevk edilerek,
muayenesi yapıldıktan katılanın engel durumunu da gösterecek şekilde ayrıntılı adli raporunun düzenlenmesi ve sanığın eylemi ile katılanın yaralanması arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmemesi, 3. ...
Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/14536 Soruşturma numaralı dosyası ile katılan ... hakkında sanığa karşı mala zarar verme, evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçlarından soruşturma yapıldığı anlaşılmakla, ilgili soruşturma dosyasının neticelenip neticelenmediği hususunun araştırılarak neticelenmesi durumunda dosya aslının yahut onaylı örneğinin dosya arasına alınarak değerlendirme yapılmaması nedenleri ile eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/1612 Esas, 2024/1252 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi