Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5408 K.2025/3907

Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2022/360 Esas, 2024/11 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1,81/1,53,58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37/1,81/1,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37/1,81/1,31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/541 Esas, 2024/522 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik şartlarının oluşmadığı, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, kararın yeterli ve denetime elverişli gerekçe içerdiği,

sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik kasten öldürme suçunu iştirak halinde fikir ve eylem birliği içeresinde gerçekleştirdikleri anlaşıldığından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği,

sonuç ceza miktarları itibariyle diğer lehe olan hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, sanık ...'ın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunup, 16 yaş 11 ay 23 günlük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca, yasal sınırlar dahilinde, yaşı ile orantılı olacak şekilde, üst sınıra yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden üst sınırda 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür.

3.Dosya kapsamına göre; sanık ...'in başlangıçtaki samimi ikrarı ile olayın ve maktulün cesedinin ortaya çıkarıldığı ve diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un suça iştirakleri ve olaydaki rollerinin tespit edildiği anlaşıldığından, sanık ...'in cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/541 Esas, 2024/522 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle sanık müdafi ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/541 Esas, 2024/522 Karar sayılı kararının yaş sebebiyle belirlenen indirim miktarı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alındığında sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca Eskişehir