Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/551 K.2024/3066

Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine, karar verilmiştir.

2.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli 2018/229 Esas, 2019/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2019/811 Esas, 2019/885 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1- (a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/1664 Esas, 2021/82 Karar sayılı kararı ile ''... sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, '' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli 2021/80 Esas, 2021/155 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli 2021/80 Esas, 2021/155 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafında temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 31.01.2022 tarihli ve 2021/11037 Esas, 2022/695 Karar sayılı kararı ile ''Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE'' karar verilmiştir.

6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.06.2022 tarihli, 2022/1-123 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararı ile ''Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 80-155 sayılı direnme kararına konu hükmünün Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan ve hazır bulunan sanık ve müdafiine esasa ilişkin savunmaları tespit edilmeden yargılamanın bitirilmesi isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,'' karar verilmiştir.

7. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli 2022/403 Esas, 2022/420 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 62/1 ve 53. maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

8. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli 2022/403 Esas, 2022/420 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/3290 Esas, 2023/3969 Karar sayılı kararı ile ''... sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği..'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

9. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli 2023/390 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar ..., ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay günü maktulün kendisine ait iş yerinin önünde beklerken, sanığın elinde tüfek ile iş yerine geldiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında maktülün kendisine yönelik olaydan önceki tarihlerde hakaret ve tehdit içeren eylemlerinin oluşturduğu hiddetin etkisi ile maktule üç kez ateş ettiği, maktulün iş yeri içerisine düşmesi üzerine sanığın iş yeri içerisinde de maktulün göğüs kısmına gelecek şekilde bir kez ateş ederek olay yerinden ayrıldığı, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 19.02.2018 tarihli yapılan otopsi işlemi sonucunda, maktulde üç adet ateşli silah saçma tanesi toplu giriş yarası tespit edildiği,

tespit edilen bu ateşli silah saçma tanesi yaralarının her birinin tek başına öldürücü nitelikte olduğu, atışın yakın atış mesafesinden yapıldığının tespit edildiği, anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 17.11.2023, 27.11.2023, 06.12.2023, 07.12.2023 ve 14.12.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli 2023/390 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ... vekili ve katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,