Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5536 E. , 2025/6127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/231 E., 2024/100 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5536 E. , 2025/6127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/231 E., 2024/100 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/275 Esas, 2022/396 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/231 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde; İlk derece mahkemesi hükmünün "3. Fıkrasının" tamamen hükümden çıkartılarak yerine; suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla, TCK m.31/2 cümle uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın TCK m. 31/2-son uyarınca kanunen 7 yıldan fazla olamayacağından neticeten 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresinin yazılması, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına ilişkin ilk derece hükmünün "4. Fıkrasında" yer alan ''8 YIL 4 AY'' ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine; ''5 yıl 10 ay'' ibarelerinin eklenmesi" suretiyle katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunmaya ve eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, suça sürüklenen çocuğun fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/231 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.