Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5554 E. , 2026/2070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1706 E., 2024/1305 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince ku
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5554 E. , 2026/2070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1706 E., 2024/1305 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/486 Esas, 2024/63 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/1706 Esas, 2024/1305 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hüküm fıkrasının ilk bendinde sanıkların eyleme iştirak durumunu bildiren yasa maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın iştirak iradesi ve öldürme kastı ile hareket etmediğine, eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, gerekçeye, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, suç vasfının 5237 sayılı Kanun’un 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, sanığın azmettirme ve öldürme kastı bulunmadığına, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların öldürme eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerinden bahisle suç vasıflarına, sanıklar lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, eksik incelemeye rastlanmadığı, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak halinde, sanık ...'in azmettirmesi ile ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olaya ilişkin bilgi sahibi olan tanıkların beyanları ile de sabit olduğu üzere maktulden sanıklara yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranışın bulunmadığı, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında sanıkların eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru ve buna bağlı olarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/1706 Esas, 2024/1305 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.