İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2024/5637 Karar: 2025/3552 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5637 K.2025/3552

1. Ceza Dairesi 2024/5637 E. , 2025/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1295 E., 2024/1357 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanma

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2024/5637 E. , 2025/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1295 E., 2024/1357 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanma

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/5637 E. , 2025/3552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1295 E., 2024/1357 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.06.2024 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2024 tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1,35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1357 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1357 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle ; temyiz isteminin yerinde olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Asıl Karar yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, katılandaki yaralanmaların niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, taraflar arasında gerçekleşen kavga olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı her türlü şüpheden uzak somut, maddi delille tespit edilemediğinden sanık lehine değerlendirme yapılarak tayin olunan cezada 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu, sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Ek karar yönünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından, sanığın temyiz isteminden feragat etmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair verilen 05.06.2024 tarihli ek kararın 06.06.2024 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın anılan ek karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.06.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin 25.06.2024 tarihli ek kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A.Ek karar yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1357 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1295 Esas, 2024/1357 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla