Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5758 K.2025/8547

Katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden. İlk Derece Mahkemesince bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu yönünden hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/145 Esas, 2023/244 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Sanık ... hakkında maktule karşı 26.11.2022 tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Sanık ... hakkında maktule karşı 09.11.2022 tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

4. Sanık ... hakkında maktule karşı 09.11.2022 tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 5. Sanık ... hakkında maktule karşı 26.11.2022 tarihli nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,

6. Sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 98/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve 2024/783 Esas, 2024/1240 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma, nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan verilen hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında en üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı,

09.11.20 22... .11.2022 tarihinde gerçekleştirilen nitelikli yağma eyleminin sanık ..., 09.11.2022 tarihli nitelikli yağma eyleminin sanık ..., 26.11.2022 tarihli nitelikli yağma eyleminin ise sanık ...'in iştirakleriyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, nitelikli kasten öldürme eyleminin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiği, sanık ...'in unsurları itibariyle oluşmayan yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi sonucu ölüme neden olma suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, kanunî süresi içinde temyiz taleplerini öne sürdükten sonra, sanıkların bulundukları cezaevi aracılığıyla gönderdiği 30.05.2024 tarihli ve 28.11.2025 tarihli dilekçeler ile; temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemleri yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ...

Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ...

Hakkında Yardım ve Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Sonucu Ölüme Neden Olma ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Tüm Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve 2024/783 Esas, 2024/1240 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi