Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5911 E. , 2025/7878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/853 E., 2024/1649 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5911 E. , 2025/7878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/853 E., 2024/1649 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2022/488 Esas, 2023/680 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/853 Esas, 2024/1649 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının katılanın adli raporundaki eksiklik ve teşebbüsün derecesi yönlerinden eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın olayda sopa kullanmadığına, öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fiil üzerine ortak hakimiyet kurmak suretiyle birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve katılanın yaralanmasının niteliği nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri ve bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Katılanın bıçak ile sırt bölgesinden hayati tehlike geçirmesine, sol 11. posterior kostada orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 4. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı ceza yargılamasına da konu olan husumet bulunduğu anlaşılan sanık ve suça sürüklenen çocuk ile katılanın olay günü karşılaştıklarında aksi sabit olmayan savunmalara göre katılanın küfür etmesi üzerine eylemin gerçekleştirilmesi ve küfür olayının bir kısım tanıklar tarafından doğrulanması karşısında koşulları oluştuğu halde sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalarından 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) ve (4) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/853 Esas, 2024/1649 Karar sayılı kararının teşebbüsün derecesi ve haksız tahrik yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınması, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.