Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6125 E. , 2025/7930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1227 E., 2024/952 K. SUÇLAR : Kasten öldürme teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik is
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6125 E. , 2025/7930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1227 E., 2024/952 K. SUÇLAR : Kasten öldürme teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/485 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, katılanlar ve mağdura yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ve 2023/1227 Esas, 2024/952 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a)Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29/1, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine b)Sanık hakkında, katılan ... ve mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2 maddesi delaletiyle 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, gönüllü vazgeçmeye, meşru savunmaya, suç vasfına, tekerrür hükümlerinin yalnış uygulandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, katılan ... ve mağdur ...'ın sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışların bulunmadığı, sanığın katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle uygulanan haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı, gönüllü vazgeçme ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, tekerrür hükümlerinin doğru uygulandığı, uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ve 2023/1227 Esas, 2024/952 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.