Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6184 E. , 2025/4243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1329 E., 2024/885 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yön
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6184 E. , 2025/4243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1329 E., 2024/885 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli ve 2012/75 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile; sanıklar...,...,...,...,..,haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1329 Esas, 2024/885 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85 Esas, 2009/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; iştirak hâlinde işlenen eylemin failleri olarak yargılanan sanıkların aşamalardaki savunmaları da dikkate alındığında, birinin savunulmasının diğer sanık(lar) yönünden savunmada zaafiyet yarattığı, bu itibarla sanıklar arasında hukuksal menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıklar...,...,...,...,...,in savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1-b ve 5271 sayılı Kanun’un 152/1. maddelerine aykırı davranılması, 2. Maktul ...'e yönelik eylemler hakkında sanıklar için tefrik kararı verilerek hükme dayanak yapılan soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin belge, tutanaklar ve raporların onaylanarak güvenilir resmi belge niteliği kazandırılmadan, onaysız fotokopiden oluşan belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 169. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesis edildiği belirlenmekle, evrakların denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosya aslındaki kronolojik sıraya uygun şekilde dosya içerisine alınması yahut tefrik edilen dosyada verilen diğer hükümlere dair temyiz incelemesi için dosyanın önceki temyiz incelemesine gelişinde uyap kayıtlarına göre 12 klasör ve çuval halinde geldiğinin de anlaşılması karşısında gerekirse evrak asılları bulunan tefrik edilen dosya aslının işbu dosya arasına alınarak eksiksiz ve denetime olanak verecek şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılmış dava bulunduğu ve hiçbir aşamada savunması alınamadığı anlaşılan inceleme dışı sanık ....... hakkında tefrik edilen dosyada yakalama emrinin infaz edilmiş olması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi için dosyanın birleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının birlikte tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2024/1329 Esas, 2024/885 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle "menfaat çatışması, eksik inceleme" yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.