Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6223 E. , 2025/5337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1412 E., 2024/1678 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ist
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6223 E. , 2025/5337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1412 E., 2024/1678 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/341 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1412 Esas, 2024/1678 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... tarafından gönderilen 18.08.2023 tarihli dilekçesinde; SEGBİS ortamında kendini ifade edemediğini, tercümansız olarak beyanı alındığı için derdini anlatamadığını beyan etmesine karşın, sanığın mahkeme huzurunda savunma yapma ve tercüman atanma talebine yönelik bir karar verilmeden, karar duruşmasında SEGBİS ortamında, tercüman olmaksızın beyanlarının alınarak hüküm kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15.06.1992, §§ 49-50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13.05.1980 § 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 01.03.2006 § 81 kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 196 ve 202. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, hükmün, ve bağlantı nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Katılan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin, hükmün mahsus yerinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 29.800 TL vekâlet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılan ...'a ödenmesine hükmedilmesi yerine, hazineye irat kaydına hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/1412 Esas, 2024/1678 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.