Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6322 E. , 2025/3732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/265 E., 2024/1402 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküml
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6322 E. , 2025/3732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/265 E., 2024/1402 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği tâkdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/1402 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının eksik inceleme yönünden eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın eyleminin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturacağına, tasarlamanın koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlere, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, tasarlama koşullarının bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kasten öldürme eylemine iştirak iradesinin bulunmadığına, sanığın eyleminin tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçunu oluşturacağına, beraatine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, ani gelişen olayda sanığın kendisini korumaya çalıştığı sırada gerçekleştiğine, tasarlama koşullarının oluşmadığına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 81. maddesi uyarınca cezalandırılabileceğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, 5237 sayılı Kanun’un 87/4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, lehe hükümlere, takdiri indirim hükümlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından öldürme kastıyla fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle ve tasarlanarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanıkların eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanıklar... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, diğer lehe olan hükümlerden erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirme şartlarının ise sonuç ceza miktarı itibariyle olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışından hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar ..., ... ve...'in fikir ve eylem birliği içerisinde maktul ...'ı tasarlayarak öldürdükleri olayda; sanıkların olaydaki rollerinin eylemin gerçekleşme şeklinin ve buna bağlı olarak yapılan niteleme ve suç vasfının sanık ...'nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarındaki ayrıntılı ikrarı ile açığa kavuştuğu anlaşılmakla sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeyerek fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/1402 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklandığı üzere sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/1402 Karar sayılı kararının "takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerekliliği" nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.