Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6339 K.2024/6509

Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/344 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle

1. Şikâyetçi İskender'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Şikâyetçi Şaban'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, e, 29, 5271 sayılı Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 14.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 12.08.2024 tarihli ve 2024/5785 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/89051 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/89051 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanan Bartın

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2021 tarihli ve 2021/247 esas, 2021/546 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 27.12.2021 olduğu, inceleme konusu dosyanın ise suç tarihinin 21.05.2021 olması nedeniyle anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı,

ancak sanığın adlî sicil kaydına göre Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli ve 2014/5 esas, 2014/17 sayılı kararı ile sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Gerekçeli karar başlığında 21.05.2021 olan suç tarihinin 21.05.2020 şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.İnceleme konusu hükümde, hükümlü hakkında yargılama konusu kasten yaralama eylemi için belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükümlünün ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir.

3.5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58/2. maddesinde.

"Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Bartın

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/546 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün inceleme konusu suç tarihinden sonra 27.12.2021 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, hükümlünün Bartın

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2017 tarihli ve 2017/72 Esas, 2017/485 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün 07.07.2017 tarihinde kesinleşmesi, 19.04.2021 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu ve anılan ilâmda tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmıştır.

4. Adlî sicil belgesinde tekerrüre esas başkaca ilâmı bulunan hükümlünün tekerrüre esas olmayan ilâmı nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü ... hakkında şikâyetçiler İskender ve Şaban'a karşı kasten yaralama suçundan verilen Bartın

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/344 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin tekerrür hükümleri yönünden düzeltme yapılması gerektirdiği belirlendiğinden. “Hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentlerindeki 'Bartın

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/247 esas - 2021/546 Karar sayılı kararı ile verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 27.12.2021 tarihinde kesinleşmiş olmakla' ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine 'Bartın