Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6489 K.2024/7236

Basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine Burdur 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

inceleme dışı ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın incelenmesinde her iki taraf lehine birbirleri aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine dair merci Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/608 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 04.07.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 2023/19422 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/97709 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve KYB-2024/97709 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272. maddesinde yer alan '(1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir.

(2) Hükümden önce verilip hükme esas teşkil eden veya başkaca kanun yolu öngörülmemiş olan mahkeme kararlarına karşı da hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabilir.

(3) Ancak; a) (Değişik: 31/3/2011-6217/23 md.) Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine, b) Üst sınırı beşyüz günü geçmeyen adlî para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümlerine, c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, Karşı istinaf yoluna başvurulamaz.' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık ... hakkında kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu dava dosyasında; hükümlü ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan Burdur

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/286 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62, 5271 sayılı Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

2. ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan sıfatıyla ... vekili ile sanık sıfatıyla ... müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine merci Burdur Ağır Ceza Mahkemesince ... hakkındaki hükmün kesin nitelikte olup itiraza konu edilmediği dikkate alınmadan ... aleyhine ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR