Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6750 E. , 2026/1474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1360 E., 2024/1294 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6750 E. , 2026/1474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1360 E., 2024/1294 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2022/321 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında a. Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1360 Esas, 2024/1294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçesizliğe, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlaline, atılı suçların sabit olmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde iş veya işlem bulunmadığı, maktullere yönelik eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, maktullerden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1360 Esas, 2024/1294 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, maktul ...'a yönelik verilen hüküm yönünden oy çokluğuyla, diğer hükümler yönünden oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dosya kapsamına göre; sanığın olay öncesinde birlikte edinilen ancak tapuda ağabeyi adına görünen taşınmazın tapudan devri sebebiyle maktul ...'ın saldırgan tavırları bulunduğuna, son olarak da olay günü, olaydan hemen önce ...'ın kendisini arayarak telefonda tehdit ve hakaret etmesi üzerine sinirlenerek evde bulunan tüfeğini alarak gittiği maktullerin evinde eylemlerini gerçekleştirdiğine yönelik aşamalarda değişmeyen istikrarlı, aksi ispat edilemeyen savunması ve bu beyanıyla uyumlu HTS kayıtları uyarınca, maktul ...'ın telefonda sanığa hakaret ve tehdit etmesi sonucu eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında maktul ...'a yönelik eylemde "haksız tahrik" nedeniyle cezadan indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği anlaşıldığından maktul ...'a yönelik verilen kararın haksız tahrik yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun; bu hükmün de onanmasına dair düşüncesine iştirak etmiyoruz.