Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6859 K.2025/2501

Yasa'ya aykırılık KARARLAR : Temyiz isteminin reddine dair ek karar, istinaf başvurularının (kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması,

temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "09.05.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 sayılı Karar" ile "06.09.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 sayılı Karar sayılı ek kararın", 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve ayrıca sanıklar hakkında 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükümlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı,

istinaf mercii tarafından "düşme" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstinaf bozması üzerine, İzmir

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2020/565 Esas, 2023/593 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan, 2911 sayılı Yasa'nın 28/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezalarının ertelenmesiyle ayrı ayrı 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. B.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 303 ve 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek (olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi suretiyle) esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; asıl karara konu 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, ek karara konu hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıkların eylemine konu Mahkemece takdir edilen 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 01.06.2011 tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 01.06.2023 tarihinde olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle olup düşme kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 Karar sayılı "ek kararı" ile verilen temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 Karar sayılı kararı ile verilen istinaf başvurularının (kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine dair kararın incelenmesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/743 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir