Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6870 E. , 2025/1983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/349 E., 2024/1125 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca te
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6870 E. , 2025/1983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/349 E., 2024/1125 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli ve 2016/181 Esas, 2017/349 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.04.2018 tarihli ve 2017/2738 Esas, 2018/870 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a,e, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunklarına karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii, katılan ... ve katılan kurum vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/12871 Esas, 2022/614 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2022/349 Esas, 2024/1125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ceza sorumluluğunun bulunmadığına, eylemin yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, suçun yasal unsurları oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında bozma öncesi kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz istemi üzerine eylemin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu olduğundan bahisle hükmün bozulduğu, 5271 sayılı Kanun'un 307/2. maddesindeki "Sanık, müdafii, katılan ... vekilinin dosyada varolan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, her hâlde dinlenmesi gerekir." hükmüne aykırı olarak, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun 5271 sayılı Kanun'un 248. maddesinde sayılan suçlardan da olmadığı halde bozma sonrası sanığın savunması alınmadan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeksizin gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2022/349 Esas, 2024/1125 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.