Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6925 E. , 2025/4397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/395 E., 2024/1266 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6925 E. , 2025/4397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/395 E., 2024/1266 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Finike Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli 2018/458 Esas, 2018/1169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli 2019/1789 Esas, 2020/2584 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle; aynı Kanun'un 86/1, 87/2-b, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının sanık ... ve müdafiiler, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarihli ve 2022/10575 Esas 2023/7839 Karar sayılı kararı ile özetle ''...sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile (d) bendinin son cümlesi uyarınca uygulama yapılması yerine yazılı şekilde aynı Kanun'un 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi ve hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında bu maddelerin uygulanmadığı anlaşıldığından, gerekçe ile hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması,'' nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/395 Esas, 2024/1266 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle; aynı Kanun'un 86/1, 87/1-a-d, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hatalı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 29. maddenin uygulanması gerektiğine, nitelikli hallerin uygulanma koşullarının bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, lehe hükümlerin uygulanma koşullarını bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/395 Esas, 2024/1266 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Finike Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.