Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/6936 K.2025/7583

Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2021/398 Esas, 2024/16 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 152/1-a, 168/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 152/1-a, 31/3, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1312 Esas, 2024/1518 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere karşı aleyhe), sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ve sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte sanık lehine takdiri indirim ve diğer yasal hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı kamu malına zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine,

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine,

5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ve suça sürüklenen çocuk lehine olan delillerin toplanmadığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlerin...tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkındaki hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle...... hakkında uygulanmamasına karar verildiği ve...... hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerince ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümler yönünden Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5271 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri gereğince 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve yargılamaya konu suç tarihi olan 16.05.2016 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.

Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katılan ...'a karşı mala zarar verme ve kamu malına zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, ...e karşı mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...'a karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs; suça sürüklenen çocuk ... hakkında .............., ..............a karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen;

“… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1312 Esas, 2024/1518 Karar sayılı kararında...müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklandığı üzere olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/1312 Esas, 2024/1518 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye