Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6958 E. , 2025/6146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/261 E., 2024/1096 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6958 E. , 2025/6146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/261 E., 2024/1096 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 07.04.2021 tarihli ve 2019/113 Esas, 2021/167 Karar sayılı beraat kararının, istinaf incelemesi yapan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2021/1662 Esas, 2023/823 Karar sayılı kararı ile hukuka aykırı şekilde eylemin sübut bulduğu ve suça sürüklenen çocuğun anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasından sonra İlk Derece Mahkemesince verilen 13.12.2023 tarihli ve 2023/154 Esas, 2023/264 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabul edilmesi gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat hükmünün, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilemeyeceği, mahkumiyet kararının duruşma açılarak Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gerektiği, aksi halde tarafların temyiz haklarının kısıtlanacağının anlaşılması karşısında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/261 Esas, 2024/1096 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/154 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 31/3, 62/1, 50/1-a, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/261 Esas, 2024/1096 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi ve gerekçeli karar başlığında gözaltı süresinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-d maddesine aykırı davranılması hususları eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/261 Esas, 2024/1096 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bahçe Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.