Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7084 E. , 2025/5857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/424 E., 2024/823 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7084 E. , 2025/5857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/424 E., 2024/823 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2014/455 Esas, 2016/439 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/9964 Esas, 2020/12159 Karar sayılı ilâmı ile ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/1-son maddesi uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, sosyal inceleme raporu aldırılmadan hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2021/424 Esas, 2024/823 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-a ve 87/1-son, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezalarının ayrı ayrı ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, usule, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye, 2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, usule, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 87/1-a maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralamaya sebebiyet verdiklerinden 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezadan aynı Kanun'un 87/1-a maddesi gereği önce bir kat artırım yapılarak "2 yıl 12 ay hapis cezası" belirlendikten sonra aynı Kanun'un 87/1-son maddesi hükümleri uygulanması gerekirken, doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2021/424 Esas, 2024/823 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.