Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/713 E. , 2024/5380 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/289 E., 2023/422 K. MAKTUL : ... MAĞDURLAR: ..., ..., ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/713 E. , 2024/5380 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/289 E., 2023/422 K. MAKTUL : ... MAĞDURLAR: ..., ..., ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/6238 Esas, 2023/1074 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/289 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.e, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün (2 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, haksız tahrikin ve teşebbüsün derecesine, ilişkindir. III. GEREKÇE Olaydan bir gün önce kardeş olan maktul ... ve mağdur-sanık ...'un karşı grupta yer alan mağdur-sanık ... ile tartışma yaşadıkları ve kavga ettikleri, her iki grubun kendi arkadaşlarını toplayarak olay günü bu nedenle buluştukları, her iki grubun üzerlerine ve araçlarına silah alıp hazırlıklı gittikleri buluşma yerinde aralarında yeniden tartışma çıktığı, her iki grubun araçlarında ve üzerlerinde getirdikleri silahlarına davrandıkları ve karşılıklı birbirlerine ateş etmeye başladıkları, bu şekilde silahlı çatışmaya dönüşen ve tanığı bulunmayan olaya ilişkin karşılıklı beyanlara göre ...'in ... ve ... ...'ı tabanca ile vurduğu, karşı grupta yer alan ...'ın ayrıca vurulduğu, diğer gruptan inceleme dışı sanık ...'ın av tüfeği ile mağdurlar ..., ... ve ...'ı vurduğu, çocuk maktul ...'ı da av tüfeğiyle öldürdüğü, inceleme dışı sanık ...ün maktule ateş etmeye çalışan...'a arabadan tüfek getirip verdiği, aynı grupta yer alan inceleme dışı sanık Uğur Yıldırım'ın ...'i tabanca ile vurduğu, isabet alan mağdurların muhtelif vasıf ve derecede yaralandıkları, olayda silah kullandığı tespit edilemeyen sanık ...'ın da olay yerine getirilen silahlardan haberdar olarak destek amaçlı olarak olay yerine gelip kavgaya dahil olduğu anlaşılan olayda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, inceleme dışı sanıkların eylemlerini sanığın yardımı ile gerçekleştirdiklerinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, teşebbüs nedeniyle tayin edilen cezaların miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece yapılmış eksik bir araştırmanın bulunmadığı, teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın isabetli olduğu, maktul ve mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2023/289 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.