Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7178 E. , 2025/3167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/146 E., 2024/75 K. SUÇ : Kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7178 E. , 2025/3167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/146 E., 2024/75 K. SUÇ : Kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.1993 tarihli ve 1993/100 Esas, 1993/287 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 27.06.1994 tarihli 1994/1441 Esas ve 1994/2171 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, uyarlama talebi üzerine aynı mahkemece duruşma açılarak uyarlama talebinin kabulüyle hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3. ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Lehe yasa karşılaştırmasında, 5237 sayılı Kanun'un kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama eylemine ilişkin olarak 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngören 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haliyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli ve 2023/146 Esas, 2024/75 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.