Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7188 E. , 2025/9523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1914 E., 2024/2498 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında nitelikli teh
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7188 E. , 2025/9523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1914 E., 2024/2498 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı, temyize tabi incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/159 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2023/1914 Esas, 2024/2498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığa müsnet suçtan fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indirim oranının daha fazla belirlenmesi ve tüm lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemini yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal kapsamında gerçekleştirmediğine, haksız tahrik uygulanamayacağına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosyada mevcut adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesi kapsamında kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik uygulanması ve indirim oranının isabetli olduğu, sonuç ceza miktarı itibariyle uygulanması mümkün lehe hüküm bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2023/1914 Esas, 2024/2498 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.