Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7167 E. , 2025/8637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1999 E., 2024/2285 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 2024/7898 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosyanın, bu temyiz dosyası ile ba
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7167 E. , 2025/8637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1999 E., 2024/2285 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 2024/7898 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosyanın, bu temyiz dosyası ile bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2023/321 Esas, 2024/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca üç kez 7 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1999 Esas, 2024/2285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporun yetersiz olduğuna, sanığın öldürme kastı olmadığına, eylemin meşru savunma kapsamında olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. .... Ruh Sağlığı Ve Hastalıkları Hastanesinin 25.07.2022 tarihli ve .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 10.10.2023 tarihli raporlarında sanığın atılı suçlar yönünden eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bozulmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığının belirtildiği ve bu itibarla cezai ehliyet yönünden alınan adli raporların yeterli olması nedeniyle Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan bu raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan ...'a yönelik suçta kullanılan bıçağın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, katılanın boyun bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanması hususları nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru biçimde belirlendiği, katılanlardan ve mağdurdan sanığa yönelen haksız bir saldırı bulunmadığından somut olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık lehine uygulanmasına karar verildiği, katılan ...'a yönelik eylem yönünden yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a yönelik eylemlerden kurulan hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık hakkında katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a yönelik eylemlerden kurulan hükümler yönünden; sanığın katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a yönelik eylemleri neticesinde adı geçenlerin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmış olmaları, olayın ani gelişmesi, ..., ... ve ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun katılanı ...'a karşı eylemi aralamak için olay yerine gelmeleri, taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmaması, sanığın adı geçenlere yönelik bıçağı rastgele sallayarak bir kez isabet ettirdiği anlaşıldığından; bu mağdurlara yönelik kastının öldürme olduğu hususu şüpheli kaldığından eylemin kasten yaralama olduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine suç vasıflarında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1999 Esas, 2024/2285 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ... ile mağdur ...'a Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1999 Esas, 2024/2285 Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.