Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7354 K.2025/3420

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 tarihli ve 2008/778 Esas, 2009/225 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin 17.04.2012 tarihli ve 2011/85 Esas, 2012/16191 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanıkların hangi müştekiye karşı eylemlerini ne şekilde gerçekleştirdiklerine dair yeterli açıklama ve bilgiyi içermeyen 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine aykırı şekilde düzenlenen iddianameye dayanarak yargılamaya devamla hüküm tesisi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Konya

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2018/400 Esas, 2023/1003 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (iki kez) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz sebepleri özetle; suça katılmadıklarına, mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, karşı tarafın saldırısı sonucu kendilerini koruduklarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı,

mağdurlardan sanıklara yönelen haksız söz ya da davranış, saldırı bulunmadığından sanıklar lehine haksız tahrik, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya