KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/7361 E., 2025/5836 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/174 E., 2024/2149 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
552 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2021/615 Esas, 2023/715 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/2149 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteğinin beraat eden sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2025 tarihli ve 2025/10-67 Esas, 2025/184 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer verilen.
“Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.
Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi gereğince yargılama merciinin talebi üzerine Baro tarafından kendilerine zorunlu müdafii görevlendirilen ve fakat yargılama sonucunda beraat eden sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri vekalet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/2149 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hüküm fıkralarına "Beraatlerine karar verilen ve kendilerini 5271 sayılı Kanun gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiler ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ...,
... lehine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 29.800 TL maktu vekalet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen ücretlerin mahsubu ile bakiye kalan vekalet ücretlerinin hazineden alınıp ayrı ayrı sanıklar ..., ..., ...,..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ...'e verilmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının,