Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7430 K.2026/560

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2023/442 Esas, 2024/260 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2673 Esas, 2024/2307 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan resen de istinaf yoluna tabi olan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına, bilinçli taksir ve olası kasta, suç vasfına, haksız tahrik nedenlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleme iştirakinin ve yardımının olmadığına, suç vasfına, kastın yokluğuna, bilinçli taksir ve olası kasta, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanık ... yönünden vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde kasten gerçekleştirdiklerinin saptandığı,

eylemlere uyan suç vasıflarının doğru belirlendiği, sanık ... yönünden yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması, olası kast ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

sonuç ceza miktarı itibariyle sanıklar hakkında uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerince ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul arasında çıkan ve maktulün ölümü ile sonuçlanan tartışmada, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli ve 2002/238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş süreklilik gösteren uygulamaları uyarınca dosya kapsamından ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenemediği durumda şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... hakkında belirlenen cezadan haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim uygulanması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka

aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2673 Esas, 2024/2307 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2673 Esas, 2024/2307 Karar sayılı kararının "haksız tahrikin varlığı'' yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep