Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7543 K.2026/675

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve 2023/324 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin 10.09.2024 tarihli ve 2024/2193 Esas, 2024/2220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvuruları ve re'sen yapılan incelemede 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine yapılan iyi hal indiriminin hatalı olduğuna, 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, sanık lehine haksız tahrik uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ile tanık ...'in olayın başlangıcı ve seyrine ilişkin aşamalarda değişen ve çelişkili beyanlarda bulundukları, anlatımlarının gerçeği yansıtmadığı, maktulün evden getirdiği iddia olunan sallama tabir edilen bıçağı sallaması ya da maktulle sanığın boğuşmaları veya yumruklaşmaları durumunda sanığın da mutlaka yaralanacağı, ancak sanığın her hangi bir yaralanması bulunmadığı da gözetildiğinde, kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamedeki "haksız tahrike ilişkin" bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik koşulları bulunmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/2193 Esas, 2024/2220 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...